(资料图片仅供参考)

中国教育报发表了一篇批评性文章，对张雪峰的观点提出了质疑，尽管没有直接点名他。

文章指出了围绕张雪峰观点的争议，并对他的观点提出了质疑。文章认为，在选择职业时，不仅要考虑就业和收入，还要考虑个人兴趣和市场变化。文章指出，尽管“网络名人”建议孩子们选择“填饱肚子”的职业，但在职业规划领域，从业者的能力水平可能存在差异，也可能会有针对性的欺诈行为。孩子们需要更专业的指导。

这一表态是直接针对张雪峰的，但惊人的是，针对这篇文章的评论却受到了强烈的批评。张雪峰的支持者辩称，在他的观点中强调考虑就业和生计的重要性，对于普通家庭的孩子们尤为重要。他们认为这个观点与现实相符，并质疑其他观点是否更为现实。他们还声称需要帮助年轻人更好地规划他们的未来，而不是忽略理想主义的行业。如果家庭有能力，就业问题可以暂时搁置。

换句话说，他们声称优先考虑就业导向的职业，同时又批评其他人。这暴露了他们的虚伪和讽刺。然而，这些批评并没有对张雪峰造成影响。他在回应中表现出关切和克制。现在，他通过发布文章间接传达自己的观点，避免直接发表争议性言论。

总结起来，有几个关键点需要注意。一方面，张雪峰通过互联网赢得了人气，拥有庞大的粉丝基础，这扩大了他的影响力，使他能够为学生提供指导和建议。这显示了互联网和社交媒体中的意见领袖的力量。另一方面，张雪峰的观点和言论多次引发争议，凸显了教育和职业选择领域的复杂性。个人兴趣、就业前景和社会需求必须进行平衡和考虑。

教育和职业选择是人生中重要的决策，必须考虑多种因素。对于许多普通家庭的孩子们来说，优先考虑就业能力和未来生计的问题是重要的。与此同时，需要评估一些媒体机构的可信度。